Simiesque Chinehttp://vehau.zeblog.com/ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Calendrier
Le Ouistiti
BlogCatégoriesDerniers billetsPagesCompteursLiensFils RSS |
Cora, produits qui puent, patrons qui fouettent.Par Le Ouistiti :: 28/10/2011 à 1:45 :: Macaque en France
L’histoire de cette caissière de Cora a tout pour faire s’arracher le peu de foi en l’humanité qu’il nous restait encore, sauf que l’on passe désormais du coupe-chou à la tondeuse (en promo discount de folie, chez Cora !). Une histoire folle qui prouvera que nous sommes encore et toujours capables de nous surprendre, d’aller aux confins de la stupidité, et puis comme le disait le grand philosophe à roquettes Buzz Lightyear, à l’infini et au-delà ! Mais imaginons un instant que ce manager glandu, digne représentant du cloaque de sous-chefaillons local, imaginons dis-je que cet homme a agi pour le bien de cette femme et de son enfant. Car si le sieur en est venu à envoyer madame chez les gendarmes, c’est tout de même parce que la drôlesse allait refourguer un coupon pour un hamburguer à son rejeton. Déjà que vu le salaire misérable qu’elle se cogne, elle doit pas sortir l’argenterie tous les jours, il est fort probable que sa progéniture souffre d’obésité avancée dues à l’ingestion de mauvaises graisses, de troubles digestifs aigus et d’un diabète infantile. En plus l’on dit que la feignasse est déléguée syndicale, donc qu’elle offre une conséquente part de son salaire et de son temps à un groupuscule de chieurs en rouge qui font rien qu’à faire des siestes et qui grognent tout le temps. Mais notre manager, seul lui importait d’avertir une honnête femme des dangers de la malnutrition. Par son acte courageux (ben oui !), cette caissière saura désormais que non seulement voler ce qui n’appartient à personne est un délit, mais qu’en plus vouloir empiffrer son chiard au fast-food juste parce que c’est gratuit, c’est passible des assises et d’un débarquement de la DDASS dans le deux-pièces fissa. Et lorsque la justice renvoie l’acariatre bougresse à ses foyers avec un rappel à la loi dans le tiroir-caisse, il ne s’agit ni plus ni moins que de prévenir, que d’inviter les gens comme elle, souvent peu au fait des lois, des régimes diététiques et du fonctionnement précis des grandes devantures commerciales, qu’elle est un parasite, qu’on finira par avoir sa peau, et celle de ses semblables. Ce que démontre cet abruti dont on devrait resserrer le noeud de la cravate (bien trop lâche visiblement...), c’est qu’un humble qui défend sa condition à haute voix est un danger qu’il faut éliminer, avec la participation feinte ou entendue de toute la machinerie étatique, qui n’est curieusement jamais aussi efficace que lorsqu’il s’agit de casser du populo. Vous vouliez le XXIème siècle, bienvenue au XIXème ! Et le grand gagnant serait...Par Le Ouistiti :: 09/10/2011 à 23:00 :: Macaque en France
FLANBY ?!!!!!!!
 Que Ségolène Royal se prenne une claque, c’était concevable, que Valls s'en prenne une est plus surprenant mais au fond c'est mérité. Baylet est une anecdote et on l'a vu comme tel, enfin disons qu'on l'a pas vu du tout. Montebourg fait un excellent score mine de rien... Mais bordel, pourquoi les socialos veulent se fader du Hollande ou du Aubry, pourquoi toujours cette peur désespérante de nouvelles gueules, de nouveaux projets, pourquoi toujours parier sur les vieilles carnes ? Aubry passe encore, mais François Hollande, ce machin tiendra pas deux minutes devant le nain, c'est aberrant ce vote! Hollande n'a rien fait de sa vie politique, vit dans un monde de bornes et son projet n'est pas sérieux, alors pourquoi voter pour ce mec, moi yen a pas comprendre. Si les socialos conservent un gramme de cervelle, ils feraient mieux de miser sur un ticket Aubry-Montebourg, c'est encore ce qui se tient le plus, expérience de l'une et panache de l'autre, mais Hollande, diantre et carabistouilles, quelle tristesse... Ce soir je regardais un échange télévisé entre Sarkozy et DSK qui doit dater de 2007. On y voyait un Sarkozy ridicule face à un DSK écrasant, une bête politique qui laminait le pauvre Nicolas incapable de prendre le dessus sur son adversaire. On en aurait les larmes aux yeux tant la stature présidentielle de Strauss Kahn ne faisait alors aucun doute. Au delà de ses opinions, parfois très éloignées de la gauche du PS, il avait une gueule de chef d’état, une allure toute autre que celle d'un Hollande, au hasard... Quel dommage que ce soit également un vieux cochon. Plus encore aujourd'hui, vraiment regrettable. Quelque chose en nous de primaire ?Par Le Ouistiti :: 08/10/2011 à 0:00 :: Macaque en France
 En 1932, le populo balayait l’Armée, les dépenses militaires, le grand et moche capitalisme, la corruption, il y avait ici symbolisé le souffle de changement, une vision très simple et enivrante de renouveau, ambiance... N'a t'on jamais eu cette envie de passer le balai (ou le bulldozer pour les titulaires du permis) sur cette masse informe, cet agrégat d'embrouilles politiques, de drames humains, de débâcles économiques, une laide couche de gras qui souille tout et partout ? Vous non ? Moi si... On enrage de l'injustice, du mépris, du mensonge, de la mauvaise foi, des décisions stupides, on enrage mais on ne peut rien. Car il nous manque ce balai, cet instrument si proche du citoyen qui ne se manie qu'avec des millions de bras. Le balai, banal objet domestique, dans le coin entre le lave-vaisselle et la porte de la cuisine, ustensile honteux de ceux qui en prennent toujours plein la tronche. Les mieux lotis se payent un Dyson nucléaire, c'est plus cool, c'est super pratique, et puis c'est tellement cher que ça ne peut être que génial (par contre c'est fichtrement laid...). Ce coup de balai salvateur sur la bêtise étatique, c'est un doux rêve, manier cette arme de changement contre les moutons réactionnaires, c'est chasser la saleté des meubles, éradiquer cette couche de stupidité qui enraye jusqu’à nos propres vies. Une utopie d'un monde meilleur, quête de bonheur dans une réalité qui ne prend plus en compte l'humain derrière la masse. Donc aujourd'hui, fort de l'internet libre de la rebelle Hong Kong, je m’enquiers des primaires de demain 9 octobre 2011 et bien que n'allant pas y participer (exil chinois oblige), je trouve que le plateau est alléchant. La question est de savoir qui de ces téméraires politiciens aura ce coup de brosse nécessaire au changement que j'ose quémander avec une grande ferveur. Du Baylet, je n'en retiens rien, et malgré tout mes efforts d'ouverture, je persiste à penser qu'un radical de gauche (ou de droite) en 2011 est un anachronisme. Baylet ne porte pas un message mais une promesse d'alliance, conscient (c'est déjà çà) de la - presque - totale inutilité de sa présence dans le débat. François Hollande est le candidat de l'UMP, je serais de droite, je voterais pour lui aux primaires, parce que trop facile à dézinguer, trop peu charismatique, tu as systématiquement envie de lui foutre un coup de pied aux miches afin qu'il s’énerve un coup. A moins qu'il se chope la foudre avant la fin de l’année, voter pour ce flan est un appel à la réélection du nain. Manuel Valls... C'est un mec bizarre, son discours m'est antipathique, ses positions me plaisent pas, ce coté "je suis de gauche, mais conscient des réalités", j'y crois pas du tout. Pour votre poilu, Valls est un futur Eric Besson, un social-traître comme l'autre enflure rameutée par Sarkozy. Un pur lèche-portefeuille, prêt à mutiler des bébés-phoques pour une tribune, pas mon genre le Manu. Martine Aubry, c'est compliqué. Je reconnais qu'elle est expérimentée, que son programme a l'avantage d’être crédible et qu'elle saura certainement faire avancer les réformes qu'elle propose. Mais la Martine c'est aussi un sacré profil d'arriviste, un caractère assez dégueulasse et une autosatisfaction pas toujours en accord avec ses réels succès. Il y a quelque chose qui coince la concernant, comme une impossibilité en elle d'incarner un changement, peut-être une carrière trop longue, peut-être des amitiés trop ancrées dans la classe éléphantesque d'un PS qui n'a jamais été bien sexy... Arnaud Montebourg, je suis un peu comme tout le monde, je le découvre récemment finalement. Le personnage a de la gueule, et un programme ambitieux, vraiment à gauche sans balancer trop d’âneries, avec des réformes suffisamment vraisemblables pour que l'on y croit au moins un peu. La VIème République, j'aime le concept, en espérant que ça aille au delà de simplement augmenter d'un chiffre la Constitution. Lorsque je l'entends s'agiter contre Dexia, j’adhère, lorsqu'il ouvre sa grande gueule contre la corruption en politique, jusqu’à taper sur le clan Guérini, on y croit vraiment. Il semble incarner une honnêteté en politique, une sincérité qui n'est plus une option recevable des plans marketing de ses petits copains. Il a pas mal ramé pour enfin se faire connaitre durant ces primaires, et je subodore que ces efforts ne seront pas vains. Malgré un relatif mépris des médias à son encontre, je vois bien un Montebourg au moins premier ministre, en espérant que le portefeuille ne va pas amoindrir ses opinions... Ségolène Royal... On pourra toujours railler certains traits de sa personnalité, mais certainement pas son abnégation. Après la dérouillée de 2007, les coups bas de l'UMP, du PS à son encontre, elle est toujours là, d'une combativité qui force le - du moins, mon - respect. Ce courage qui s'aligne avec une vision de la politique humaniste. Un politique qui parle de bonheur, ce n'est pas sale, c'est une évidence. Un politique qui défend ses valeurs et ses idées avec la ténacité dont elle fait preuve, chapeau madame. Si elle a péché par orgueil durant certains débats et discours, je lui trouve une ténacité réjouissante. Elle en veut, elle a cette ambition d'atteindre la présidence dans un but collectif. Que le pantin Jack Lang l'ait aussi pauvrement démolie récemment n'a fait que finir de me convaincre que Royal sait ce que prendre des baffes dans la tronche veut dire. Et malgré cela, elle s'est toujours relevée. Je verrais donc bien dans un futur proche une alliance Royal-Montebourg, ces deux-là ont beaucoup en commun, avec un discours différent et une volonté que Hollande et Aubry n'ont plus vraiment. Certes, tout plutot que la clique de clowns actuelle, nous sommes bien d'accord, mais si on a le choix, je préfère éviter un Flanby ou la Martine. Une Ségolène Royal, Présidente de la République, un Arnaud Montebourg, Premier ministre ? Plus qu'un balai, ce serait la pelle et le râteau, indispensables au défrichage du bourbier sarkozyen... Il est un génie... du graphisme.Par Le Ouistiti :: 06/10/2011 à 19:51 :: Le Grenier en Couleurs
Beuah non, je ne vous causerai pas du décès de Steve Jobs, Dieu incarné des geeks friqués et consuméristes qui vient de passer en mode veille pour l’éternité. Sa mort, je m'en fous, et devoir supporter ces éloges funèbres de chef d’État pour un mec qui n'a fait qu'inventer du vent me sidère. Seulement, je ne peux qu'applaudir les graphistes de Libé qui ont fait preuve d'un réel génie créatif pour annoncer son décès. Regardez bien ceci, c'est d'une simplicité si dingue qu'on se demande comment personne n'y a pensé, d'ailleurs je cherche encore si quelqu'un a eu une meilleure idée, je trouve pas, désolé. La pomme, emblématique, dont la queue (ou feuille) se meut en larme. La queue, par qui la pomme a grandi, n'est plus. Une idée de génie, d'une simplicité fantastique. Deux niveaux de lecture, le premier est la disparition du géniteur de la marque Apple, symbolisé par la queue séparée de la grasse pomme qu'est devenu Apple. Le second niveau est cette queue qui se transforme en larme, la tristesse provoquée par le décès, le tout sur un fond noir évoquant évidemment le deuil, et ce bord blanc, emblématique des produits Apple. Chapeau au graphiste, c'est à la fois un hommage et un article de presse prodigieux, qui en dit bien plus long que le plus lourd article de fond sur le bonhomme.  Chef d'oeuvre de 2011.
En manque de satyrePar Le Ouistiti :: 08/09/2011 à 20:13 :: Général
 Ce matin, je me lève et je ressens comme un manque terrible, affreux. Des sueurs froides roulent sur mes tempes, un stress effrayant qui me prend. Ce matin, il n'y a AUCUNE information sur l'affaire DSK. Mais comment voulez-vous que je survive à une journée entière sans avoir rien à dire sur cette si trouble histoire, c'est pas humain de me planter ainsi dans mes questionnements sans me fournir ma dose de détails dégueulasses, d'objections, de traductions imparfaites, de mensonges sous serment, de juges d'instruction arrivistes et du paquet de cochoncetés habituel. Ah non alors, je veux du croustillant moi, comment je vais donner ma vision des faits si les journaux ne m'abreuvent plus de leurs spéculations et de leurs jugements hasardeux, comment éclaircir le mystère si tous ces Rouletabille de commentateurs ne peuvent plus user leurs doigts sur les claviers, c'est pas juste ! Et pourtant si, DSK n’intéresse plus le quidam, tout comme l’été gris s’achève sans que l'on note un changement d'avec les prémices de l'automne. Mais au fond, chaque été a son scandale, son gros scoop estival qui nous fait nous occuper sur la plage. Rappelez-vous Michael Jackson, c’était du lourd hein ? On imaginait difficilement plus chaud comme info que la mort du "Quingue of Paup". Beh on aura eu en 2011 un Directeur du FMI candidat au plus hautes fonctions d'un Etat en prise avec ses turpitudes sexuelles.
Alors saluons nos héros modernes, si prompts à se sacrifier sur l'autel médiatique chaque été que Satanas fait, afin d'alimenter nos mornes vacances de leurs aventures trépidantes... Sans eux, on prendrait le risque de trop s’intéresser a nos propres vies, merci à eux donc.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Copyright © Simiesque Chine - Blog créé avec ZeBlog | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
